学术交流 您的位置：首页 > 行业动态 学术交流

中国科协喊话：施普林格撤稿损誉，绝不姑息，然而···

点击次数：  更新时间：2017/5/26 9:15:41  

　　今日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请中国科协党组书记、常务副主席尚勇介绍我国首个“全国科技工作者日”活动安排及“全国创新争先奖”评选表彰有关情况，并答记者问。

　　其中有一记者问就前一阵子，施普林格撤稿事件引后续工作进行提问。

　　尚勇表示，施普林格下边杂志的这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉，甚至对我们国家的声誉也造成了不良影响。党和国家领导人对这个事件高度重视，中国科协发挥自己的优势，与科技部等有关部门密切配合，积极处理这个事件。查实结果之后，依法依规严肃处理，绝不姑息、绝不护短，结果会向社会再进行公布。

　　·4月20日发布消息，世界著名学术出版商斯普林格（Springer）称其治下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因涉嫌“同行评审造假”而撤稿107篇医学论文，悉数来自中国。

　　·5月18日，施普林格集团承认，期刊编辑确也有审核不严格的问题。Science 新闻组在跟踪报道中发现，发现在该杂志的一些编委中还发现了编造编委名单的情况。

　　根据中国科协党组书记、常务副主席尚勇介绍说，现在的调查分析已经取得了初步阶段性成果：1）撤稿真正实际数量是106篇，其中有一篇是重复的，原来说是107篇；2）论文涉及到2012年到2016年，其中80%以上是2015年以前提交的论文；3）这里面涉及的主要是在一线工作的医疗卫生科技工作者。

　　也就意味着，此次撤稿时间虽然是一次学术不端行为的严重事件，但是它的情况比较复杂，分析原因也存在多种。尚勇还表示，把情况摸清之后，下一步计划通过这些作者所在的行业主管部门，和科技部一起，督促行业主管部门，比如卫计委、教育部等等，进行督查，让论文所在的单位领导挂帅，组织专家，对每一篇论文进行审查、甄别，看看这里到底有没有学术造假，是怎么造的假，还是存在其他的学术不端行为，然后对作者在这上面负什么责任，一个个甄别清楚。另外，中国科协将组织国家级的学会，用他们来组织同行专家进行抽查答辩，再加一层审查。

　　网友评论

　　@晨风天雷 ：根本原因是整个社会的行政化、官僚化的后果，大学尤其严重，大家不是在搞研究而是在搞事儿。

　　@WTPOWER ：不只是哪位领导梦醒了，居然才想起这事！

　　@战神金甲 ：科学也被政治玩坏了！一团乱麻！

　　···

　　冰冻三尺并非一日之寒

　　针对科协此做法，然而网络上也不乏不讨好之声。从4月21日起，中国科协认证的微信公号“科协改革进行时”发表文章——“施普林格撤稿，中国科协喊话：出版集团也有责任”——该文透露， 4月18日，中国科协就撤稿事件与施普林格·自然出版集团进行了会谈。两天后，施普林格方面发布了撤稿消息。从事件的一开始，各方原因的指责之声就不断。

　　博元君认为，角度不同对待问题的看法也会有截然不同。作为中国共产党领导下的人民团体，中国科协也代表了中国科技工作的形象，我们应共同维护好我们的形象，对外要做出回复，对内也要实事求是处理调查，不能以偏概全。

　　就医务人员本人来看，撤稿其本质原因在于，引入以在国际学术期刊上发表论文的数量和质量这种通行规则来评估人才，在一些领域“一刀切”以论文发表做评估，这样的评判准则确实有些过犹不及，难以体现医务人价值。

　　冰冻三尺非一日之寒，很显然中国已注意到这点并加以改进。今年初，中央印发《关于深化职称制度改革的意见》，提到要重点解决制度体系不够健全、评价标准不够科学等问题，认为“应用研究和技术开发人才评价应突出市场和社会评价”。更多医院在取消评职称中论文的权重，改成“积分排行、年限、评优、课题、论文、获奖等都可换算成积分”。唯有实事求是、与时俱进地调整落实人才评价机制，才能从根本上铲除类似造假事件存在的土壤。